Главная » Новости » Блог » Рабочие будни: план "Измерение и верификация"

Рабочие будни: план "Измерение и верификация"

Дмитрий Иванов Дмитрий Иванов

...В других офисах LKS еще есть специалисты по энергомоделированию, но нет спецов по CFD, которых у нас с недавних пор стало аж двое. По этому поводу Javier мне сказал, что они называют CFD – colors for directors, из-за чувствительности результатов к широкому ряду факторов и сложности в определении критериев quality assurance (контроля качества работ?). Здесь можно провести параллель с энергомоделированием в том плане, что оно в первую очередь предназначено для сравнения альтернатив при фиксированных условиях, а не для предугадывания реального энергопотребления (что, кстати, указано в нашем главном стандарте – ASHRAE 90.1).

Если кто-то заинтересуется этой или смежными темами, то я подробнее опишу эти вопросы.

Кроме энергомоделирования я хотел бы остановиться (еще завтра целый день буду останавливаться на нем!) на плане по «Измерению и верификации». Существует международный стандарт (есть редакция на русском), который определяет процедуры верификации и измерения энергоэффективности зданий.

Оказывается, что умные дяди и тети давно поняли, что нужно придумать способы определения реальной отдачи от внедрения энергосберегающих решений. Система LEED поощряет дополнительными баллами тех, кто настроен после ввода в эксплуатацию здания измерить эффективность запроектированных и реализованных решений. Первым шагом на пути к успеху служит, собственно, план. В котором записано, каким образом, в соответствии со стандартом, будут выполняться верификация и измерения. В нашем случае в здании запроектирована BMS система с набором контрольных точек, для которых будет собираться информация в течение года. Набор точек был прописан в нашем техническом задании и включает данные по потреблению энергии основными системами, а также – дополнительные точки, служащие для калибровки модели.

Что это за модель и зачем ее нужно калибровать? Дело в том, что стандарт позволяет выбрать один из нескольких вариантов «измерений и верификации», в частности вариант «калибровки энергомодели». Суть заключается в том, что энергомодель строится для неких идеализированных условий (погода, количество и поведение людей, внутренние нагрузки и т.п.) и она не предполагает 100%-го попадания в реальные показатели. Но, с учетом полученных за год данных по контрольным точкам BMS системы, есть возможность откалибровать модель под реальные показатели.

Далее таким же образом калибруется базовая модель здания (относительно которой определяется энергоэффективность и которая регламентируется ASHRAE 90.1). И в итоге мы имеем две откалиброванные модели, которые уже с чистой совестью можно сравнивать. Что это дает? Таким образом, мы можем оценить расхождения между ожидаемой эффективностью здания и реально полученной и достаточно легко выявить системы, которые работают неэффективно и принять соответствующие меры.

Как я сказал ранее, стандарт предлагает несколько вариантов выполнения и, в частности, применяется при реконструкции здания или улучшении отдельных систем. В таком случае мы уже имеем реальные показатели работы базового варианта здания и сможем спроецировать на них показатели работы здания после улучшений (с учеты изменения погоды и т.д.), а затем зафиксировать действительные показатели экономии. В частности, в США применяется практика контрактов на энергоэффективность, по которым договор считается выполненным после получения результатов измерения и верификации эффективности.

Я так и не показал фото своего рабочего места из офиса! Исправляюсь: